文化、商业还是意识形态？我看《假如不是微软统治IT业》
今天看keso的昨日新闻，推荐了一篇假如不是微软统治IT业 的blog。
keso 现在赫然一副IT评论家的模样，其实确实有些文章、观点非常不错，但有时候却有些偏离靶心；写这篇文章的高飞，是CNet中国的IT媒体人，其Blog上的文章也多是不错的，但这篇文章，Samuel 却有些话想说：
意识形态（ideology），是指一种观念的集合。ideology这个字是德崔希伯爵（Count Destutt de Tracy）在十八世纪末的时候所创造，用来界定一种「观念的科学」（science of ideas）。 ... zh.wikipedia.org/wiki/意识形态
但究竟是不是意识形态起决定性作用呢？究竟是不是微软所具有的意识形态决定了未来20多年并且还将持续很久的胜利呢？
Samuel 要说，不是，其根本上真正起决定性作用的是该文章评论里有人所提到的文化。
文化是指人类所创造的精神财富，如文学、艺术、教育、科学等。在考古学上则指同一历史时期的遗迹、遗物的综合体。同样的工具、用具、制造技术等是同一种文化的特征。有时文化也指文明。... zh.wikipedia.org/wiki/文化
文化也指文明。
而软件发展的文化，在科技爆炸的年代，在摩尔定律的神话中，逐步由高端文化演变为一种平民文化。
而正是这样一种文化，使得Apple、IBM在个人电脑上，注意是个人电脑，被MS 所击败。而所谓的意识形态，也只是MS顺应文化潮流，在其他人看到这点前，所提出的理念。
所以，Bill所提出要让每个桌面都有一台电脑的理念（意识形态），是MS敏锐的嗅觉捕捉的到了电脑发展文化的变迁，充其量是提前了进程，而不是起到了决定性作用。
文章后面提到了Linux，提到了Google。同样的，那是另外一种文化，那是Open, Share, Free的互联网时代文化。
同时的，在提到这样一种文化时，我们不得不提到另外一个词，商业。
文中提到的“连摊煎饼的大叔都要会mount cdrom”，这就纯属搞笑了，相信作者也是知道linux也有桌面的。
这却触到了linux的伤心处 —— 由于其游侠式的发展，使得各种版本遍地都是，从而使之无法得到一个统一的商业化运作，所带来的后果就是，只在一些服务器领域得到应用，而在桌面，几乎只在少数程序员的电脑中出现。
与之形成对比的是，同样是崇尚Open, Share, Free文化，技术主导的Google，却发展得无比滋润。
为什么？其产品和方向不同，固然会使得发展有些不同，但最重要，还是商业化的问题。
Linux的完全开放，使得其有无数个商业版本，而Google的独此一家经营；
Linux散兵游勇式的发展，完全不能统一标准，其水平也是参差不齐；Google则是集中力量打击一点；
Google有无数的产品免费提供，主要靠着广告赚钱，收钱的只此一家；Linux 也是无数的免费产品，主要靠着服务赚钱，收钱的公司无数，重复发展的内容无数，钱不够研发的无数，有着优秀创意的却又胎死腹中的无数；Google充裕的资金保证了其内部创业和技术研究；
...
如果想举出更多的比较，只需要分别搜索一下Google和Linux就可以找到很多。
所以，Samuel 想说，文化潮流是主导发展的决定性因素，意识形态是顺应文化潮流所提出、实施的方针路线， 而商业则是一个必不可少的手段。
keso 现在赫然一副IT评论家的模样，其实确实有些文章、观点非常不错，但有时候却有些偏离靶心；写这篇文章的高飞，是CNet中国的IT媒体人，其Blog上的文章也多是不错的，但这篇文章，Samuel 却有些话想说：
- 首先，IT业并不是由微软控制，微软充其量控制了桌面软件产品的大部分份额，要知道IT包括的范围可大了去了。
- 其次，OS/2 差点击败win95一说不知作者如何得知？实际上是，win95的前生 win32，就是和OS/2同宗同源。如果你用过OS/2，你会发现它和win32界面几乎一样。而win32的出现，几乎打的OS/2找不着北，更不要 说Win95这一划时代的产品了。
- 第三，假如没有微软，会有巨硬。如果苹果不改变它的固有方针，必然有人看到其中问题，从而寻得一片商机。
如果IBM不改变，必然有人去发展更好用的软件...
如果...
永远不可低估人们的想象力和为之付诸行动的决心，即使是在中国这样一个缺乏创造力的国家，在今天也有无数的人在做着这样的一些事情。
所以，假如没有微软，将会有巨硬。
- 最后，是关于这篇文章所要说的主旨 —— 意识形态。
如果历史重演，IBM和苹果有可能击败微软吗？可能，假如苹果开放它的软件系统和硬件平台，假如IBM有更好的开发工具和更实际的硬件平台需求，不过这样好像苹果、微软和IBM就没有分别了。
所以微软的胜利不是公司的胜利，是意识形态的胜利。
原文中有上面这样的一段话，它提出的主旨，使得上面所有的那些问题几乎可以忽略。
意识形态（ideology），是指一种观念的集合。ideology这个字是德崔希伯爵（Count Destutt de Tracy）在十八世纪末的时候所创造，用来界定一种「观念的科学」（science of ideas）。 ... zh.wikipedia.org/wiki/意识形态
但究竟是不是意识形态起决定性作用呢？究竟是不是微软所具有的意识形态决定了未来20多年并且还将持续很久的胜利呢？
Samuel 要说，不是，其根本上真正起决定性作用的是该文章评论里有人所提到的文化。
文化是指人类所创造的精神财富，如文学、艺术、教育、科学等。在考古学上则指同一历史时期的遗迹、遗物的综合体。同样的工具、用具、制造技术等是同一种文化的特征。有时文化也指文明。... zh.wikipedia.org/wiki/文化
文化也指文明。
而软件发展的文化，在科技爆炸的年代，在摩尔定律的神话中，逐步由高端文化演变为一种平民文化。
而正是这样一种文化，使得Apple、IBM在个人电脑上，注意是个人电脑，被MS 所击败。而所谓的意识形态，也只是MS顺应文化潮流，在其他人看到这点前，所提出的理念。
所以，Bill所提出要让每个桌面都有一台电脑的理念（意识形态），是MS敏锐的嗅觉捕捉的到了电脑发展文化的变迁，充其量是提前了进程，而不是起到了决定性作用。
文章后面提到了Linux，提到了Google。同样的，那是另外一种文化，那是Open, Share, Free的互联网时代文化。
同时的，在提到这样一种文化时，我们不得不提到另外一个词，商业。
文中提到的“连摊煎饼的大叔都要会mount cdrom”，这就纯属搞笑了，相信作者也是知道linux也有桌面的。
这却触到了linux的伤心处 —— 由于其游侠式的发展，使得各种版本遍地都是，从而使之无法得到一个统一的商业化运作，所带来的后果就是，只在一些服务器领域得到应用，而在桌面，几乎只在少数程序员的电脑中出现。
与之形成对比的是，同样是崇尚Open, Share, Free文化，技术主导的Google，却发展得无比滋润。
为什么？其产品和方向不同，固然会使得发展有些不同，但最重要，还是商业化的问题。
Linux的完全开放，使得其有无数个商业版本，而Google的独此一家经营；
Linux散兵游勇式的发展，完全不能统一标准，其水平也是参差不齐；Google则是集中力量打击一点；
Google有无数的产品免费提供，主要靠着广告赚钱，收钱的只此一家；Linux 也是无数的免费产品，主要靠着服务赚钱，收钱的公司无数，重复发展的内容无数，钱不够研发的无数，有着优秀创意的却又胎死腹中的无数；Google充裕的资金保证了其内部创业和技术研究；
...
如果想举出更多的比较，只需要分别搜索一下Google和Linux就可以找到很多。
所以，Samuel 想说，文化潮流是主导发展的决定性因素，意识形态是顺应文化潮流所提出、实施的方针路线， 而商业则是一个必不可少的手段。
标签： Articles, Google, IT Industry, Microsoft
(墙外)